Jeffrey Sachs doet een beroep op Europa: “Bel Poetin!”
Econoom en diplomaat Jeffrey Sachs heeft een concreet advies voor Friedrich Merz in de aanloop naar Trumps top met Poetin in Alaska.
Verschillende staatshoofden en regeringsleiders van de EU kwamen woensdag in Berlijn bijeen om de aanstaande top tussen de VS en Rusland te bespreken op een militaire basis in Anchorage, samen met de Oekraïense presidentVolodymyr Zelensky en de Amerikaanse president Donald Trump. De Europeanen zouden echter eigenlijk met de Russische president Vladimir Poetin moeten praten om hun belangen te vertegenwoordigen en een acceptabele weg naar vrede voor Oekraïne te vinden. Econoom en voormalig topdiplomaat van de VS Jeffrey Sachs adviseert de Duitse bondskanselier Friedrich Merz en de EU-leiders om hun "Russofobie" te laten varen en rechtstreeks met Moskou in gesprek te gaan.
Wat verwacht u van de ontmoeting tussen Trump en Poetin in Alaska?
Ik verwacht verbeteringen in de betrekkingen tussen de VS en Rusland. Er zijn vier punten van zorg: Oekraïne, economische samenwerking, diplomatieke samenwerking en samenwerking op het gebied van kernwapens. Ik verwacht vooruitgang op ten minste de laatste drie gebieden en hoop ook op samenwerking om de oorlog in Oekraïne te beëindigen. De oorlog in Oekraïne is niet het enige punt van zorg tussen deze twee mogendheden.
Kan het zijn dat de VS zich gewoon terugtrekt en de Europeanen laat vechten en betalen?
Ja, daar gaan we naartoe. Ook Europa moet streven naar vrede in plaats van langdurige oorlog.
Kan het zijn dat de VS zich voorlopig alleen op militaire steun aan Israël willen richten?
Nee, het grootste probleem in de VS is niet Israël. Het grootste probleem is dat de Amerikaanse bevolking niet geïnteresseerd is in de oorlog in Oekraïne en er geen geld meer aan wil uitgeven, vooral gezien de Amerikaanse begrotingscrisis.
Wat moet Trump doen als hij werkelijk duurzame vrede wil bereiken?
Hij zou moeten aankondigen dat de NAVO zich niet langer oostwaarts zal uitbreiden, zoals in 1990 beloofd. Hij zou de Russische territoriale aanspraken op de Krim en de Donbas moeten erkennen, aangezien het Westen de Minsk II-overeenkomst niet verdedigt. Er is waarschijnlijk ruimte voor onderhandelingen over andere territoriale kwesties.
Welke krachten in de VS zijn niet geïnteresseerd in vrede, en kunnen zij Trump saboteren, en hoe?
Het Amerikaans militair-industriële complex – dat wil zeggen de CIA, een groot deel van het Congres, rechtse ideologen en defensie-aannemers – is niet geïnteresseerd in vrede. Ze willen militaire contracten binnenhalen en hun wapens testen – met Oekraïense levens.
Er zijn opvattingen dat de oorlog tussen Rusland en de VS eeuwig zal duren – totdat de neoconservatieven Rusland, zoals zij het noemen, hebben "gedekoloniseerd". Is dat mogelijk?
Rusland zal niet "gedekoloniseerd" worden – omdat het Westen dit niet kan (en mag) bereiken. Toch is dit precies het strategische doel van de Verenigde Staten (d.w.z. het doel van het militair-industriële complex) van 1945 tot 1991 ten opzichte van de Sovjet-Unie, en na 1991 ten opzichte van Rusland.
De "vrede" tussen Armenië en Azerbeidzjan lijkt meer een win-winsituatie voor de VS ("Trump Corridor") – hoe kijkt u daar tegenaan? Het heeft gevolgen voor Iran en Rusland.
Dit is opnieuw een voorbeeld van Amerikaanse inmenging in de Zuidelijke Kaukasus door de diepe staat, daterend uit de jaren 40 en 50. Als het idee van de corridor verder wordt doorgevoerd, zal dit hoogstwaarschijnlijk leiden tot nieuwe crises in de Zuidelijke Kaukasus, tenzij dit vreselijke idee wordt stopgezet. Iran heeft hier al voor gewaarschuwd.
Wat moeten Europeanen doen om de oorlog in Oekraïne te beëindigen?
Bel Poetin. Beoefen echte diplomatie. Stop met het pushen van de NAVO-uitbreiding. Maak een einde aan de wijdverbreide Russofobie. En leer over de ware geschiedenis, met name de Amerikaans-Duitse belofte om de NAVO niet uit te breiden, de eenzijdige terugtrekking van de VS uit het ABM-verdrag in 2002, het Amerikaans-EU-plan om Servië te verdelen, de Maidan-coup met sterke Amerikaanse steun, het falen van Duitsland en Frankrijk om het Minsk II-akkoord te handhaven, en de Amerikaanse inmenging in het vredesproces in Istanbul in maart/april 2022.
Kan Europa een oorlog tegen Rusland winnen?
Natuurlijk niet. Het hele idee is absurd.
Hoe beoordeelt u het optreden van Duitsland en bondskanselier Merz?
Merz is een oorlogszuchtige . Wat is er met de Duitse politiek gebeurd? Rusland zal Duitsland niet aanvallen. Rusland en Duitsland zijn natuurlijke economische partners – de VS hebben altijd geprobeerd hen uit elkaar te houden! Duitsland heeft de Ostpolitik uitgevonden, en terecht. Duitsland begrijpt de gebeurtenissen van de afgelopen 30 jaar volkomen verkeerd. Een goed begin voor Merz zou zijn om de beloften van Hans Dietrich-Gentscher aan Gorbatsjov in 1990 te onderzoeken in de context van de Duitse hereniging. Een ander goed startpunt voor Merz zou zijn om te bedenken dat de VS de Nord Stream-pijpleiding juist hebben opgeblazen om Duitsland en Rusland uit elkaar te houden.
Zou niet ieder Europees staatshoofd de telefoon moeten pakken en Poetin bellen – wie houdt hem tegen?
Alleen domheid weerhoudt Europa ervan diplomatieke betrekkingen met Rusland te onderhouden. De domheid begint met de extreme Russofobie van Groot-Brittannië, Polen en de Baltische staten.
Kan de EU uiteenvallen vanwege het conflict over Rusland?
De EU kan uiteenvallen omdat ze noch de ware publieke opinie van Europa, noch de belangen van de Europese bevolking vertegenwoordigt, noch begrijpt. Denk maar aan de bedroevend lage goedkeuringscijfers van Merz, Macron en vele andere Europese politici. De Europese bevolking wil vrede; politici willen oorlog, of op zijn minst een provocerende en massale militaire opbouw.
Kunt u als econoom zeggen of iemand zich de gigantische militaire uitgaven kan veroorloven? En zo ja, welk land is dan het meest geschikt voor een lange oorlog?
Militaire opbouw is strategisch gezien zeer gevaarlijk, omdat het gemakkelijk tot een daadwerkelijke oorlog kan leiden – als oorzaak, niet als gevolg. Bovendien is het een enorme geldverspilling. Het leidt ook massaal af van veel belangrijkere uitgaven aan schone energie, moderne infrastructuur, onderzoek en ontwikkeling, en maatschappelijke ondersteuning.
***
Europeanen ontmoeten elkaar in Berlijn – dit zijn de eisen aan Trump1. Oekraïne moet bij alle discussies over zijn grondgebied worden betrokken. Leiders uit Europa en Kiev benadrukten nadrukkelijk dat geen beslissingen over Oekraïens grondgebied – zoals territoriale afstandsverklaringen of ruiltransacties – mogen worden genomen zonder de aanwezigheid en toestemming van Oekraïne. "Over grondgebieden die aan Oekraïne toebehoren, kan niet worden onderhandeld en zal alleen door de Oekraïense president worden onderhandeld."
2. De onderhandelingen mogen pas beginnen na een permanent staakt-het-vuren – vrede kan niet worden onderhandeld te midden van aanhoudende vijandelijkheden. Zelensky en de EU-leiders herhaalden hun oproep om de onderhandelingen alleen te beginnen onder vredesvoorwaarden en niet tijdens het aanhoudende conflict.
3. Alleen Oekraïne kan over zijn territoriale lot beslissen. Het werd duidelijk gemaakt dat geen enkele derde partij – noch de VS, noch Rusland, noch Europa – territoriale regelingen mag opleggen of erover mag beslissen. Deze rol berust uitsluitend bij Oekraïne.
4. Sterke, geloofwaardige veiligheidsgaranties zijn essentieel. Na de oorlog riepen Zelensky en de EU-leiders op tot stevige veiligheidsgaranties voor Oekraïne die verder gaan dan louter retoriek en worden ondersteund door garanties van de Verenigde Staten en hun bondgenoten.
5. Transatlantische steun voor het behoud van de Oekraïense soevereiniteit. De westerse eenheid werd benadrukt: de soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne moeten door de transatlantische gemeenschap worden verdedigd – en mogen niet worden verzwakt door overhaaste concessies of het uitsluiten van gesprekken.
De discussie draait om deze gebiedenRussische claims en bestaande controle
Rusland claimt en controleert momenteel de volgende gebieden, die het middelpunt vormen van de ruilonderhandelingen: De Krim (geannexeerd in 2014) De vier regio's die sinds 2022 geclaimd worden: Donetsk, Loehansk, Zaporizja en Cherson.
Wat zou er ‘uitgewisseld’ kunnen worden?
Trump sprak over een "territoriumruil ten gunste van beide partijen", maar bleef vaag over de details. Een Amerikaans voorstel (april 2025) omvatte de formele erkenning van de Russische controle over: de Krim (legaal), Loehansk, Zaporizja, Donetsk en Cherson (de facto), in ruil voor het afzien van NAVO-ambities door Oekraïne en het ontvangen van bepaalde veiligheidsgaranties. Een voorstel dat het Kremlin aan de Amerikaanse gezant Steve Vitkoff stuurde, bepaalt het volgende: Oekraïne zou zich volledig terugtrekken uit Donetsk en Loehansk; in ruil daarvoor zou Rusland zich terugtrekken uit de door Oekraïne gecontroleerde gebieden in het noordoosten van Charkov en Soemy; Rusland zou het grootste deel van Zaporizja en Cherson behouden, met name de gebieden die het al onder controle heeft.
Strategische en symbolische activa
Ook de kerncentrale van Zaporizja, de grootste van Europa, is onderwerp van gesprek: Oekraïne beschouwt de restauratie ervan als noodzakelijk, terwijl Rusland de kerncentrale als een waardevolle aanwinst beschouwt.
De constitutionele en politieke positie van Oekraïne
De Oekraïense grondwet verbiedt de overdracht van grondgebied zonder een nationaal referendum, waardoor elke landconcessie juridisch en politiek gevoelig ligt. President Zelensky verklaarde met klem: "Oekraïners zullen hun land niet aan de bezetter afstaan" en benadrukte dat vredesakkoorden rechtstreeks betrekking moeten hebben op Oekraïne.
Berliner-zeitung
